这几天，媒体针对微软Windows vista的负面新闻报道又多了起来。各路媒体纷纷用大同小异的专家论调去对微软的Vista策略去品头论足。一会说微软降价是为了避免重蹈Windows ME的覆辙，一会说升级Vista不如等待Windows 7。 乱！
媒体是掌握发言权的，只是，我们既然要做评论，就公平些，客观些，尤其那些发行量大的媒体，你们身上是有责任的。所说的每句话，都应该视为“呈堂证供”。你们的一句话，可能改变了几万人的观念。
举个例子，关于升级Vista不如等待Windows7的这篇文章，网上一搜一堆，其实也就是这么几点：
1、Vista兼容性不好，不如Windows XP，还是等Windows7
那么请问，Windows7 兼容性就一定好了？到了2010年的时候肯定还会有新老应用程序兼容性问题的，我估计这个编辑到时候又开始数落Windows Seven了。
而且，Windows Windows XP时代，未有SP1之前，你们不也是天天骂兼容性和安全性么？你们现在怎么又忘了？
2、Vista安全性不好
纯胡扯的理论，Windows XP你敢“裸奔”么？Windows Vista下面，“裸奔”的兄弟多得是。做媒体的，你知道裸奔的意思吧？Vista是迄今最安全的Windows操作系统。你写稿子的时候，用的是Windows XP吧，我不相信你们的上司会给你们配备上Vista系统。
3、占用系统资源太多
是的，Vista的superfetch确实占用很多内存，但是你知道什么是最大化利用你的内存么？1G内存，使用率只有100M，你就觉得高兴了？你要是用dos，岂不是乐成神经病啊，只要占用内存几百K，还在加载光驱驱动的情况下。
4、操作系统太贵
你对比过Windows XP刚出道时候的价格么？现在DOS便宜和Windows XP相对便宜，你用的是正版么？
5、软件不兼容
那这些不兼容的软件挺不负责任的，新系统出来了，也不去适应新市场。QQ和搜狗拼音输入法都一早看到了兼容性问题并做出改进，工行那样的U盾蓝屏一年也没人负责更新驱动。
本文的意思只是辩论下，而不是非去拍微软的马屁，哪个系统都有优点，哪个系统都有缺点。要性能，就别要奢华，反之也是